30/08/10
Este blog se ha caracterizado desde siempre por ser muy crítico con lo que algunos llaman INTEGRACIÓN y otros la llamamos “mentira tras mentira”.
En mi lista de contactos tengo un amigo (al menos por mi parte, lo es) que es profesor y orientador (que, por cierto, se ve que ese trabajo consiste en procurar que no se salgan las cabritas del redil) en el Instituto de “El Bohío”, donde tuve el inmenso honor de cursar mi ESO, mi Bachiller y mis dos cursos de Informática, y donde conocía a profesores estupendos. Este hombre, además milita en un partido político que se hace llamar de Izquierdas, como es IU, y hasta donde yo sé, la Izquierda es progresista, es decir, le va la igualdad de todos (igualdad, por otra parte, falsa, pero bueno).
Pero es que, añadido a todo lo anterior, esta buena persona es psicólogo, luego entiende supuestamente los comportamientos humanos.
Bien, mi anterior editorial (una explosión mía) suscitó en él una pequeña indignación (cosa que yo entiendo perfectamente pero no acepto). Los que me leen (que me consta que son muchos) saben mi opinión acerca de los profesionales, asociaciones, fundaciones, etc., que están en torno al mundo del discapacitado, pero la voy a recordar, por si alguno/a no la sabe:
Todas estas gentes carecen de lo mismo: nos dan formación a punta de pala (he ahí mi currículum, que no actualizo ya básicamente porque no hay ya qué actualizar); nos dan o, mejor dicho, nos pretenden dar empleo, dicen, para vivir lo mejor posible, pero se olvidan (empiezo a sospechar que intencionadamente) de la parte afectiva del ser humano y de la parte más animal y no por ello menos importante: el sexo.
Imagínense ustedes si yo, un tío de 31 años, con dos cojones y ratita en perfecto estado, voy, por ejemplo, a ASPACE (www.aspace.org Asociación de Parálisis Cerebral Española) y pido sexo. La ostia sale en NITRO, en el programa “IMPACTO TOTAL”.
Todos estos indecentes profesionales de la discapacidad hacen mal su trabajo: integran desintegrando, provocan divisiones sociales y, encima, se atreven a decir que lo hacen por el bien del discappacitado. ¿Y qué pasa con el semen: nos lo sacamos por las narices? ¿O es que con la orina es suficiente? Cada fluído humano sale por un sitio y haciendo determinadas cosas, y que nadie se confunda!!!, lo que están haciendo estas personas es ELIMINAR NUESTRO SEXO, Estas personas no luchan por la parte más animal del discapacitado o la discapacitada, primero por desinterés y segundo porque no está bien visto.
Estos señores no nos creen personas, a la vista está. Nos creen negocios, primero para formación, y después para meternos con calzador en el mundo laboral (y si encima caemos en depresión, muchísimo mejor: más puestos de trabajo.
Así no se integra, no mintamos más. No podemos integrar a una persona sin impulsos sexuales. No podemos mirar para otro lado en el tema sexo. Si eliminamos el sexo, no integramos; hacemos un apaño, pero nada más. Con esta integración, siempre habrá divisiones sociales. Yo, sin mi sexo, no soy persona; soy una cabesica pensante, con un currículum del cagarse…, puede que con una inteligencia bárbara (no creo que sea mi caso)…, pero no soy persona, y una integración que no comprenda algo tan sencillo como esto, no es integración, y quien apoye esta integración, yo lo siento mucho por mi amigo de IU, pero es responsable de esta división social
28/08/10
En más de una ocasión he dicho aquí que el peor cáncer que tiene el ser humano es el RACIOCINIO, y éste es el que nos hace creernos diferentes a los demás seres vivientes que pueblan nuestra maravillosa Naturaleza.
En el mundo animal, se mata por comida, el macho lucha hasta matar o morir por una hembra…, en el mundo animal no hay moralidades que valgan; una cría sale bien o sale mal, y si sale mal, o aborta (en cuyo caso ningún humano cancerígeno se opone a ese aborto) o muere a los X días.
Este cáncer que sufrimos, nos hace, inconscientemente, ponerle precio a todo (a mujeres, hombres, sentimientos); sin embargo, intentamos que no lo parezca, diciendo hipócritamente que el amor, la amistad, etc., no tiene precio (a mí, un amigo me prometió trabajo y aún lo estoy esperando).
Este cáncer nos ha provocado ya metástasis por todo el cuerpo, la mente, toda nuestra sociedad, y lo peor es que nos negamos a enmendar el error sobre la base de creencias religiosas, moralidades, supuestos derechos a la vida defendidos de forma macabra, oponiéndose a verdaderos sentimientos como los que sienten las personas homosexuales…, todo este maremagnum de aberraciones humanas es lo que está degradando nuestro sistema vital, porque lo que está haciendo en último término es catalogar a la gente en divisiones; hay personas de 1ª, personas de 2ª y personas de Regional Preferente, y a lo mejor lo que voy a decir es muy fuerte pero, en el caso de los hombres, la distinción entre estas tres divisiones la marca (por efecto del cáncer) el pene: cuanto más grande, mejor entra en madriguera, luego más categoría tienes.
Esto se pone de manifiesto aún más en el mundo de la discapacidad, donde a más dificultad, más pena y, por tanto, menos categoría. Es más, los profesionales que hacen negocio con nosotros (logopedas, fisioterapeutas, orientadores de institutos, psicólogos, pedagogos, etc.) eliminan de raíz el tema sexo; para ellos, nuestro pene no existe. Sólo nos ven como generadores de empleo a lo bestia. Es más, los muy cabrones se atreven a decir que el amor es una conquista personal: si a quien dice eso lo tuviera a mano, os juro que lo ahogaba con mis propias rodillas. Nuestra conquista personal depende de mucha gente (espero y deseo que no dependa de esta gentuza), luego de conquista personal, nada de nada.
Hace tiempo se lo dije a una amiga mía, María Jesús Izquierdo, que fue cuidadora mía en El Bohio (que, por cierto, me la quitó una estúpida de FETE UGT): Yo me siento indignadísimo con la integración que he recibido. Está muy bien tener formación (mi currículum está que revienta, pero no me sirve de mucho; llevo 6 años en paro), pero creo que ya habría que cambiar el chip de una buena vez ya. Y aquí voy a decir algo que llevo amasando mucho tiempo:
SI A MÍ ME GARANTIZAN UN MENEO (es decir, sexo, follar, para los religiosos, más que nada) AL MES, YO VOY A LOGOPEDIA, FISIOTERAPIA, ME FUNDO LA UNED ENTERA Y ME HAGO HASTA DE INTERECONOMÍA. Si no, meteros la logopedia por donde os quepa, señores; a mí no me vais a coger.
21/08/10
El otro día tuve una comida familiar en casa de un tío mío, y allí me encontré con una nueva adquisición femenina por parte de un integrante que ya tenía anteriormente arrendada otra madriguera para su ratita. Personalmente, a mí me gustaba más la anterior; las cosas como son. Esta es más menudita, mas bajita y para mí que se queda algo escasilla, pero también tiene madriguera, luego hace su papel. ESPERO!!
Al ver allí la buena nueva, me empezaron a venir a la mente unas preguntas: ¿dónde está la anterior (mas altilla y con carnes más robustas)? ¿Qué pasó con ella? Y sobre todo, ¿Se puede hacer un apaño de reciclaje? ¿Por qué no se me dio un contacto? Seguro que esa chiquilla tiene Messenger!!
Conoces a una mujer, estás con ella un tiempo (con roce o sin él) y al final te das cuenta de que no te sirve. ¿Por qué no la pasas, amigo mío? Si lo hacemos con la ropa que ya no nos sirve, ¿cómo no lo hacemos con otras cosas?
Es más, si lo hiciéramos así, esa chiquita ya me conocía; vale que no hablamos mucho, era bastante tímida (el problema de siempre; la desinformación y la sociedad que tenemos tan discriminatoria: o evidenciamos que somos potentes –enseñando ratita– o nos dan por culo) pero yo creo que podría haberle sacado punta; la veía bastante lista.
Además, ahora estamos con la fiebre del reciclaje; reciclamos hasta el papel higiénico. Si los familiares que desechan a chicas nos ayudaran más, yo creo que ganaríamos todos: estaríamos mucho más en contacto, nos comunicaríamos mucho más, nos haríamos una familia a nuestra medida y todos tendríamos asegurada una madriguera donde meter nuestra ratita, algunas de ellas muy hambrientas.
Yo creo que el reciclaje de mujeres que otros descartan sería productivo para todo el mundo. Es más, no tendría por qué verse mal si lo hacemos bien. Hoy día, casi todo el mundo tiene acceso a Internet, y cuando tú conoces a una persona, lo lógico es que le pidas un contacto. Sí, vale, un teléfono, y yo no puedo usarlo; sólo berreo por él (mi tio Jose o mi tía Blanca lo saben), pero ¿quién no tiene ordenador en el siglo XXI? Además, coño, ¿no dicen que hay crisis? Así te ahorras los leeros del teléfono, con lo cual un trabajo redondo!!! Le pides el Messenger, echas a tus padres de tu cuarto, un tiempito de cibersexo (si tiene WebCam, mejor que mejor), y cuando te des cuenta de que no te sirv, jongón, Pásala!!!!!!!
A ver si alguien recoge el guante!!!!
14/08/10
Desde luego, hay cosas que mi cabecita pensante ni comprende ni comprenderá jamás. Yo no puedo comprender cómo una persona se puede inventar una historia, tirando por tierra la reputación de otra persona.
Esta situación la vemos a diario en televisión, pero la realidad supera con creces a la ficción.
BASADO EN HECHOS REALES
<<
Había una vez un grupo de cinco amigos (tres chicas y dos chicos), de distintos lugares de España, que se conocieron en un chat, y se reunieron un día en un lugar común para verse en persona. Se conocían por foto, a través de la página web del chat, página que hacía uno de los cinco amigos
Esa tarde, los cinco disfrutaron como enanos, riendo, contando historias, anécdotas, haciéndose fotos, …, mientras el anfitrión les enseñaba la ciudad. Y por la noche gran cena, en amor y compañía. Fue un día fabuloso y se despidieron deseando repetir algún día la hazaña.
Dos semanas después del día D, uno de los chicos cita a dos de las tres chicas en otro lugar, y ahí les cuenta un infundio muy grave sobre la 3ª chica, no se sabe con qué intención.
Poco a poco, esas dos chicas, sin contrastar la información que habían recibido, fueron alejándose cada vez más del chat donde se habían conocido.
El anfitrión, que no sabía absolutamente nada, se extrañó muchísimo de no ver a esas dos chicas por el chat, pero lo fue achacando a distintas cosas: trabajo, familia, salud..,, lo típico. Preguntaba por allí, por allá, pero nadie le decía nada.
Bien, casi cuatro años después, esas dos chicas no aparecían ya por el chat, y un día, el anfitrión y diseñador de la web del chat recibe un E-Mail de una de las dos chicas, pidiéndole que, como ya no entra al chat, que por favor le quitara las fotos de la web donde ella salía, y claro, él obedeció previa consulta a la dueña de chat, pero además, intentando saber que pasó para que se fuera, le responde al E-Mail preguntándole por qué se había ido, y manda el E-Mail con copia oculta a la otra chica que se había ido, y es ésta la que suelta la liebre, sin prueba alguna.
Venía a decir que todo había sido un montaje de la dueña del chat y de uno de los dos chicos del encuentro, que querían hacer cositas de mayores, cuando la dueña del chat estaba felizmente casada
>>
Es decir, un grupo buenísimo destrozado por una falsedad inventada por un señor y no contrastada por dos mujeres que prefieren huir a aclarar las cosas. Y una mujer, más buena que el pan, vapuleada y con su reputación por los suelos. Eso es muy injusto.
29/07/10
CARTA A LOS SEÑORES DE VEO7 E INTERECONOMÍA
Hola. Soy un ciudadano del país español (del cuál queda bastante poco, por cierto). Hace unos años dijimos que sí a una televisión moderna, innovadora, interactiva…, con una serie de características que facilita la visión al usuario (bueno, eso de facilitar es bastante discutible).
Sin embargo, veo con estupor lo que están ustedes emitiendo y cómo lo están haciendo.
A mí me da mucha pena que ustedes estén en contra de los matrimonios homosexuales; siento mucha rabia al verles defender la vida tan asquerosamente mal (contradiciendo, incluso, al Código Civil) confundiendo VIDA con RESPIRACIÓN…, pero lo que más rabia me da es que ustedes sean adjudicatarios de una licencia TDT y que no sepan ni utilizarla.
LECCIÓN Nº1: Para que una televisión sea respetable (independientemente de lo que defienda), ésta tiene que verse proporcionada, y ustedes estáis emitiendo en un perfecto sistema anamórfico, es decir, su imagen es un perfecto rectángulo de 16/9 (formato cine), y muchos de sus programas están en 4/3 (como por ejemplo, las películas, todas en 4/3 metidas entre barras horizontales negras, lo que técnicamente se llama un LETTERBOX), luego salen alargadas.
Con estos datos, me vienen unas preguntas: ¿Saben ustedes qué es la señal WSS? ¿Saben ustedes dónde tienen el interruptor para conmutar el 16/9 con el 4/3?
La señal WSS es la que la dice al decodificador de TDT de cada usuario cómo tiene que presentar una imagen.
Luego, por tanto, yo, como espectador eventual, entiendo que o bien a ustedes les da exactamente igual cómo se les vea con tal de defender sus proclamas del año Mar8icastaña, o bien no saben utilizar su licencia TDT, luego antes de encaramarse a emitir en formato 16/9, aprendan un poquito.
25/07/10
Es curioso oír a la gente (y desalentador cuando se trata de tu entorno) hablar de discapacidad en relación a cuando falten tus padres. Lo solucionan todo con una mujer. Una mujer que te cocine, otra que te limpie la casa, otra que te ayude con las cuestiones vitales…, peeeeeeeeeero nos olvidamos de una, la más importante: ¿A quién nos follamos? Porque claro, tenemos de todo:
Yo tengo una casa de ciento y pico metros cuadrados construidos (mas exteriores) con aires acondicionados con mandos a distancia los cuales yo no puedo manejar, tengo una piscina con cascada que yo ni sé cómo se maneja (y se supone que es mi herencia; tócate!!), un garaje para mi coche (que no tendré nunca)… Claro, son cosas que a uno le sorprenden. ¿Una mujer para cada cosa? ¿Doce tetas entre pitos y flautas para mí solo y sin poder tocar? ¿Pero de qué estamos hablando? ¿Pero hombre, no es mejor hacerle caso a la Naturaleza y ayudarnos a que encontremos una mujer con la que poder compartir todo? Pues no, señores, no, porque eso es una conquista personal, es decir, LA CASA POR EL TEJADO. Tenemos millones en el banco, de los cuales utilizas como mucho 2.500 € al mes (entre luz, comida, agua, pagar las 6 mujeres de tu casa y pagar a una 7ª (que, por imperativo legal sería variada, aunque yo intentaré que sea fija) para ejercer de animal…, es decir, nos crean una vida ficticia, llena de comodidades para que luego, dentro de 30-40 años, cuando falten tus familiares, la vendas y, de todo ese fortunón, uses 2.500 € (o 3.000, si eres muy sexual jejeje) para todo lo necesario. ACOJONANTE!!!
Y yo porque paso mucho del tema: me llevan, me traen… luego me vengo a mi “sala de operaciones”, escribo, arranco mi radio (que, por cierto, durante toda esta semana, en directo, teneis el Certamen de Habaneras de Torrevieja), y a lo demás le pueden dar mucho con lija (como diría mi tita). A mí la casa en la que vivo…, hombre, me gusta porque tiene antena individual de TV exenta de saturaciones y mierdas (gracias a mi tío Jose Carlos); a mí siempre me ha gustado hacer búsquedas de canales (he ahí las secciones de TV de esta vuestra web); me gusta también porque es planta baja y no tengo el engorro de depender de un ascensor. Por lo demás…, el porche sobra, la piscina, teniendo aire y ducha, sobra (la disfrutan otros, normalmente los casados, arrejuntados, los “con hijos”, etc., ¿pero un dependiente? ¿Para qué?). Ah, y tengo dos autmóviles (uno para cada niño, se supone). El primero es un utilitario que me gusta porque puedo manejar bastante bien la radio que lleva, aunque es incomodísimo para montarse detrás. Y luego tengo una furgoneta. ¿Para qué? Para viajes de 12 horas y para mudanzas, con lo cual también la disfrutan otros, y además se utiliza muy poco, es decir, dudo que en 30-40 años pueda venderla
Desde luego, esto es no saber absolutamente nada; esto es no querer saber nada de los problemas de los demás, y ojo, que no se me entienda mal, no hablo de mi entorno familiar (bueno, entorno, el mío son 4 personas nada más; como mucho cinco, y dos sé que me leen): ellos hacen lo que pueden, pero a veces podríamos callarnos la boca con ciertos temas, o si hablamos, hagámoslo con conocimiento de causa
20/07/10
Es posible que escribir estos editoriales sea, en parte, contraproducente, ya que el otro día me volvieron a decir que por qué no hacía Periodismo.
Yo, con mi 7 de Selectividad, podría haber sido Periodista, abogado, notario (que dicen que cobran bien)…, podría meterme en una oposición…, pero… ¿eso me facilitaría a mí la vida con 30 años que tengo, y voy para 31?
Obvio es (y lo agradezco) que la gente te proponga cosas, estudios, trabajos… porque les interesas. Pero esas propuestas implican a terceras personas, a saber:
Claro, la gente no piensa nada de esto, por desconocimiento (eso nunca lo pondré en duda). Sólo proponen eso por proponer, sn pensar.
Lo cierto es que yo soy ya un profesional; en paro, pero profesional. De hecho, he levantado esta humilde web casi de la nada (empezó por un proyecto fin de curso, ya hace 6 o 7 años, y ahora tiene hasta radio incluida), y sigue viva, y seguirá viva mientras pueda y tenga liquidez.
El problema es que mi faceta profesional no es mi prioridad nº1, que ojo!!!, si sale alguna ñapa, bienvenida sea; más liquidez (y, a lo mejor, más placer); lo que a mí me gustaría es que me ayudaran a nivel animal, y que no tuviera que mentir para ejercer como animal. Quizá por eso, me estoy volviendo de izquierdas a marchas forzadas: quizá por eso me estoy volviendo mucho más egoista; quizá por eso defiendo el aborto para defender la vida (aunque parezca contradictorio); quizá por eso estoy a favor de una Ley de Eutanasia (vease Mar Adentro); yo no la pediría jamás (al menos escribo y pongo patas arriba al mundo y, sobre todo, a los derechistas-derechones, que parece que viven en otro mundo), pero entiendo perfectamente a quien la pida.
Es muy f-ácil y muy barato (lo he dicho muchas veces) defender así la vida. Sólo espero que todo lo que escribo aquí (y que seguiré haciéndolo mientras me dejen) no caiga en saco roto
15/07/10
Yo hablo siempre desde la ignorancia más supina, así que si digo alguna burrada, ruego se me disculpe, mas no creo que vaya muy desencaminado sobre lo que voy a decir aquí ahora.
Por televisión, radio, prensa, etc., se nos está diciendo que hay crisis, y le ponen el adjetivo “económica”. Si nos vamos a la Real Academia Española (www.rae.es), “crisis” se define como
1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente.
2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales.
3. f. Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese.
4. f. Momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes.
5. f. Juicio que se hace de algo después de haberlo examinado cuidadosamente.
6. f. Escasez, carestía.
7. f. Situación dificultosa o complicada
La acepción nº6 dice “escasez, carestía”, y si a esta crisis la catalogan de “económica”, es lógico pensar que la crisis es por falta de dinero, ¿no es así?
Mi pregunta ahora es: ¿dónde se crea el dinero?
UNO: En el Banco.
YO: Una mierda: el banco sólo lo guarda y lo gestiona. Yo pregunto dónde se hacen las moneditas y los billetitos.
Es más, si lo pensamos fríamente, el dinero como concepto es una cosa inventada por nuestro famoso cáncer, el raciocinio, para comprar cosas. Antes se usaba el trueque (intercambio de cosas) como moneda de cambio. El trueque era un intercambio directo de bienes y servicios, sin mediar la intervención de dinero, y nadie se quejaba. ¿Pero qué pasó? Que la humanidad fue progresando, tanto en intelectualidad como en cantidad (sobre todo con los baby-booms que provoca hazañas como nuestra selección española)
Y alguien se inventó el concepto del dinero, que ahora algunos (yo no me lo creo ni harto vino) creen escaso. Si hay escasez no es por falta de dinero; es por falta de monedas y billetes para albergar a tanta gente chupando de un bote que, por mucho que lo intentemos, no estira.
Luego que no me intenten vender la moto: la crisis, de haberla, no es económica; el dinero (monedas y billetes) es el que hay, y lo intercambiamos por productos y servicios, y a eso se le llama ECONOMÍA. La crisis real es de otra índole completamente diferente; es una sobredosis de “to pa mí, tó pa mí”; es una sobredosis de egoísmo, y éste egoísmo va innato al animal que somos cada uno de nosotros. En la Naturaleza, se mata por comida, se mata por una hembra, pero parece que eso nos da igual porque como no somos animales………… ¡Qué poquita vergüenza tenemos a veces!
09/07/10
Hace un tiempo hablé aquí de la comunidad gay. Estos días, Intereconomía ha recibido una multa de Industria por valor de 100.000 € por unos anuncios en los que apreciaba contenido homófono.
Yo no es que sea muy sospechoso de ser de derechas; ¿y de izquierdas? Pues hombre, si las actuaciones tienen su lógica, pues bienvenida sea.
Éste es el anuncio que está emitiendo esta cadena nacional: A mí este spot me parece, cuanto menos, contestable
Las personas, nada más nacer, estamos dotadas de una dignidad que ante todo hay que respetar, cualquiera que sea nuestra opinión. Y el spot este, lo primero que hace es faltar a la dignidad. Estos señores se cuestionan si hay derecho a hacer unos actos celebrando el día del Orgullo Gay con el dinero de todos los contribuyentes. Lo que no hay derecho es a ir contra el sistema que ellos mismos provocaron, provocan y provocarán per in sécula seculorum.
Será muy injusto y todo lo que quieran, pero en la sociedad que tan grotescamente estamos montando entre todos (incluyendo derechas e izquierdas), todo acto municipal recibe subvenciones de los ayuntamientos por imperativo legal.
“¿Quieres esta sociedad para tus hijos?”, se pregunta en el susodicho spot corporativo. Bien, yo respondo encantado: yo quiero y deseo una sociedad donde todos seamos iguales ante la Ley. Yo quiero una sociedad donde prevalezca el respeto a los demás y donde, en caso de no respetarse, se castigue no económica (porque tienen su periodicucho, que, por cierto, me imagino en cachondeo que debe haber con el suplemento “Punto G”, pero claro, eso ni saben lo que es) sino socialmente.
Lo que sí es cierto es que en el mundo homosexual hay dos tipos de personas:
Ppeeeeeeeeeeero si lo permite el Sistema, ni Intereconomía ni nadie tiene derecho a quejarse por algo que es perfectamente legal, si bien a nivel social es bastante discutible, ya que si lo que pretenden es ser iguales a los demás (por naturaleza lo son; todos tenemos los dos sexos), lo que no pueden es significarse de esa manera tan grotesca.
Los homosexuales son personas como todas las demás. Personalmente, sospecho de todo aquél que dice que la homosexualidad es una enfermedad que se cura con una terapia. Sospecho de una televisión que no tiene otra cosa que hacer más que insultar e ir contra los homosexuales y, en definitiva, ir contra el progreso.
Algunas asociaciones piden cerrar este canal. En la Postguerra, por menos, se apaleaba. Que cada uno piense lo que quiera. Desde luego, se huele a kilómetros el pánico que tiene la derecha a modernizarse.
04/07/10
Imagínate la siguiente escena (hecho real vivido por este servidor de la causa):
Estas en el hall de un hotel respetable (en principio) tomándote un tentempié. De repente entra un hombre de unos 25-30 años acompañado de una señorita con los rasgos de los países del este y vestida a lo pilingui.
A los 10-15 minutos, ves a la titi bajar con una sonrisa entre picarona y carcajeante, y casi tambaleándose.
El tío no aparece: previsiblemente se ha quedado sobando. Y tú te preguntas: “¿qué coño habrá pasado?”
La solución a este problema matemático sólo puede ser una de estas dos:
Con la primera solución, el tema sería averiguar qué le ha pagado el arrendador a la arrendada, porque 15 minutitos, entre desnudarse, mear, el cigarrito (si es que fuman), etc., se van en nada.
En este caso, y con los datos que tenemos, la segunda solución sería la que más encajaría: el pobre estaba nerviosillo y no se le levantó, y le pagó por verla desnuda. ¡Qué triste! Jajaj.
Eso pasa por ir con preocupaciones!!!!!!!! No se puede vivir pendiente del reloj, porque después pasa lo que pasa.
Para hacer sexo (en cualquiera de sus posibilidades), lo único que se necesita es relajarse, mandar todo a la porra y dejarse llevar. Ese es el mejor sexo
27/06/10
Estamos en el siglo XXI y algunos se lo toman a lo bestia.
El otro día me desayuné con una noticia que me inquieta. No recuerdo si fue en Australia. Hay una “cabesica pensante” que ha creado bikinis con relleno (con tetamen, vamos) para niñas de edades comprendidas entre los cinco y los once años.
Es evidente (decir lo contrario sería mentir y, según la Iglesia Católica, mentir es pecado. ¿Y encubrir qué es? ) que las niñas de hoy en día saben latín, pero una cosa es ser progresista y otra muy distinta es alimentarse a base de alucinógenos, como hace, por ejemplo, el PSOE, que pretende cambiar todo en tres patadas.
Yo soy de esas personas que prefieren progresar solos o, a lo sumo, pidiendo la ayuda justa y necesaria, pero me parece muy grave meterse en el desarrollo de los niños sin que éstos lo pidan.
Un niño tiene que ser niño hasta que la madre naturaleza quiera: nadie (ni siquiera la Iglesia) puede modificar esa orden natural. Pero por desgracia, estas niñas están indefensas ante los demás y, cada día que pase lo estarán más. ¿Por qué? Pues porque esto sólo es la boca de un iceberg más grande:
Vamos a ver: Lo que está claro es que alguien (me da igual el nombre que le pongamos pero, por favor; seamos ante todo animales) nos ha creado, y lo ha hecho con un fin muy concreto, el cual nosotros no sabemos. Sólo sabemos que existe.
Ese “alguien” (para mí sigue siendo un pequeño cabroncete) nos hace a nuestro libre albedrío, es decir, nos hace libres (somos nosotros los que no nos sentimos libres, porque creamos una cosa que se llama SOCIEDAD, en la cuál irremediablemente necesitas una piedra a tu lado que te sustente).
Esa libertad que se nos brinda desde el más allá es la que nos hace inventarnos tantos y tantos miedos (repugnancia al aborto, a la eutanasia)…, nos hace crear un feminismo que pretende erradicar la prostitución, condenando a miles de millones de personas al celibato (y la Iglesia que se frota las manos).
Pero es que, por si fuera poco, gracias a esa libertad que, se supone, tenemos todos, nos inventamos miles y miles de ataduras absurdas y, yo diría, hasta imperialistas: queremos controlarlo todo, que no se nos escape nada.
Esta noticia del bikini con tetamen para niñas pequeñas no hace mas que corroborar algo evidente: nos estamos convirtiendo (yo el 1º) en seres malos, sucios, mezquinos, interesados…, seres que pensamos con la entrepierna porque así es la única manera de expresar que, ante todo, somos animales depredadores. Pero, sin embargo, queremos ocultarlo
Nos estamos convirtiendo en seres que no ayudamos a nadie. Intentamos pensar, pero algunos no hacen mas que cagarla (y no me refiero al pobre Rodríguez Zapatero; ese señor sólo es una víctima más de lo que estamos haciendo todos: joder el mundo, joder la tierra…, joder el sentido de la Vida, que es muy bonita cuando se vive plenamente; cuando no, cuando hay obstáculos…, en fin), sin ni si quiera tener intención de enmendar el error.
Dicen que la Naturaleza es muy sabia. Si esto es así, ¿por qué existen técnicas para controlar si un montón de células se pueden convertir (o no) en un feto y, luego, en una persona (o casi-persona: también depende de si el médico es bueno o si es un hijo de puta)? ¿Por qué existe la palabra EUTANASIA en el diccionario? ¿Quién inventó ese concepto?
Yo lo que creo es que, aunque somos animales, no queremos aceptarlo porque se nos ha enseñado que tenemos raciocinio: PARA MÍ QUE ESE ES EL MAYOR CÁNCER que tenemos, y el peor, porque ni se cura ni provoca la muerte.
21/06/10
En una sociedad y, sobre todo, en sub-sociedades, cada persona tiene que tener su pareja, para conseguir sus objetivos. El problema viene cuando, en esa sociedad o sub-sociedad, hay una que está indefinidamente coja. Este editorial puede ser un tanto incendario, pero, a estas alturas de mi vida, francamente, me trae sin cuidado. Como quien dice, lo tengo todo perdido y sólo puedo ganar, con lo cual….
Yo tengo el orgullo inmenso de tener unos primos que me llevan a sitios insospechados para personas con discapacidad, hasta el punto de parecer (a los ojos de gente, en mi opinión, demasiado conservadora, demasiado estática) que se pone en riesgo mi integridad física. Nada más lejos de la realidad. SON LOS MEJORES.
El domingo pasado me llevaron (aprovechando la típica comida dominical donde los vejestorios, después de engullir, se quedan para el arrastre) a unas cuevas que hay cerca de Moratalla (no recuerdo ahora el nombre). Un trayecto así tipo senderismo, donde, amén de que mi silla tenía tenguerengue la rueda delantera derecha, a veces me veía volviendo al dentista, con la dentadura rota… Pero vamos, yo no tenia ningún miedo; con mis primos voy al fin del mundo, si me lo piden.
Todo habría sido perfecto de no ser por un detalle: durante todo el trayecto tuve delante mía una bonita hucha respingona y un par de bidones de leche en plena ebullición veraniega (sin cazar aún, sin papeles, vamos, y creo que va para largo, con lo cual aún sería asequible), y claro, si yo tengo eso delante, ni cuevas ni hostias; me activo mi cámara de fotos mental, le meto un carrete de 2000 fotos por minuto y luego, a las dos de la mañana, rebobino, le doy al play y “voila”, Playboy TV gratis.
Esto es lo que toda persona con problemas hacemos cuando nos sentimos solos en este tipo de eventos para, de alguna manera, suplir esa soledad que nos invade.
Hace unos días, vi la película “Yo, también”, del director Pablo Pineda, un chico con síndrome de Down (recomiendo verla encarecidamente), y en dicha película hay una escena de la madre con el chico, donde éste se pregunta: -¿Para qué tanto esfuerzo si no puedo ser feliz”-. Este HOMBRE (repito, HOMBRE, es decir, con cimborrio vivo) estaba en mi misma situación, salvando, claro está, las diferencias.
Según como lo veo yo, en este país, los discapacitados tenemos dos opciones;: o hacemos chantaje a lo bestia (yo hago logopedia, rehabilitación y demás absurdeces si tú me buscas una madriguera donde meter el ratón periódicamente) o nos buscamos a alguien que nos haga el “trabajo sucio” de buscar una alegría para el cuerpo, claro está, bajo secreto del sumario.
Yo, por suerte, tengo unos primos de primera, y estas cosas las entienden (no sé si todos, pero con uno o dos a mí me basta), y desde aquí va un ole por ellos.
Las fotos de la hazaña, en el ALBUM DE FOTOS
15/06/10
El otro día, mi madre me estaba lavando los dientes y, mientras tanto, por televisión estaban dando un documental de actualidad donde estaban hablando del mundo de las discotecas. Y en un momento dado salió una chica diciendo que ella “iba a las discotecas por el sexo”, y mi madre: “¡A dónde vamos a llegar, por Dios”!”.
Hombre!, es comprensible que estas sentencias provoquen estupefacción (a mí me la provoca; se puede decir esto de muchas maneras, no tan descaradamente), pero también es cierto (o así lo creo yo) que en la vida hay ciclos, unos más conservadores y otros más liberales.
El problema viene cuando se confunde “libertad” con “derecho”. En mi último curso, el de Gestión Administrativa, tuve un profesor (al que, desde aquí le mando un abrazo) que es (o era; no sé si después de lo que le dije lo seguirá siendo) muy amigo de aquella frase que reza “la libertad de uno termina cuando empieza la libertad del otro”.
Esta afirmación es incorrecta: yo no puedo decir, por ejemplo, que cuando entraba por la puerta de clase, me ponía “palote”; yo eso no puedo decirlo. Yo no puedo decir que “me muero por tirarme a tu novia”; yo eso no puedo decirlo, no porque no sea libre (que no lo soy; nadie puede serlo mientras no aprendamos a escaparnos de nuestro propio cuerpo), sino porque no tengo derecho a decir estas cosas. Luego, por tanto, es tu derecho el que termina cuando empieza el derecho del otro.
Si alguien va y dice cosas como la del documental, lo primero que pone de manifiesto es que se cree que está en pleno derecho a decirlo y hacerlo. Otra cosa es que le dejen, pero esa persona tiene cuerpo, ganas y juventud para querer ir a discotecas a por sexo (yo soy más selecto, y gracias a mi primo, voy a clubs), y estas tres cosas (cuerpo, ganas y juventud) son las que hoy en día importan. ¿Por qué? Pues porque estamos perdiendo el pudor a mostrar lo que verdaderamente somos: DEPREDADORES, somos animales depredadores; no nos importa lo más mínimo el corazón, no queremos ayudar ni compartir. “To pa mí, tó pa mí”, con ansia viva, eso sí, camuflándolo con ONGs que se llevan la mitad, y la otra mitad la mandan por correo (para que se lo lleve el cartero. ¿O carterista? Casos hay).
Lo que muchos moralistas de estos que ven Intereconomía, MaríaVisión.., fieles asiduos a ritos católicos llamados “misas”, etc., es que para vivir hay que comer; no basta con respirar; ni siquiera basta con ser síndrome de Down; he ahi la película "Yo También".
Yo tengo una amiga que dice: “El sexo sólo es sucio cuando no te lavas”. Estamos en el siglo XXI, habría que ir evolucionando ya.
11/06/10
El otro día (también es verdad que fue entre risitas y cachondeo, pero con ésto yo no bromeo) me llamaron “salido”.
Pasó porque yo hice un comentario de lo más inocente. Yo me imagino que habéis oído alguna vez canciones tipo “bacalao”, con ritmo constante, mucha batería y nada de musicalidad. Es como si alguien hubiera formado una plantilla y de ésta se sacaran todas las demás.
Pues bien, esas pseudo-canciones son perfectas para tenerlas de fondo cuando se está haciendo sexo (en cualquiera de sus modalidades), ya que no tienes peligro de ensimismarte y te da vigor, fuerza……., vamos, no soy médico, pero yo diría que es mucho mejor que “drogarte” con una viagra.
Claro, este comentario sé que suena a salido, sobre todo para gente que no tiene ni puta idea de lo que habla. Las cosas como son.
A mí me han llamado “salido”, y yo lo acepto, mas no es por voluntad propia. Si yo hubiera podido, si a mí seme llegan a dar las circunstancias óptimas, yo ya estaría casado o, por lo menos, en capilla (uh!!, lagarto, lagarto!! No, en capilla no. Mejor en lista de espera, en los juzgados, posiblemente, de Murcia, aunque si mi pareja quisiera, de cabeza a la iglesia), peeeeeeeeeeero, entre que yo necesitaría un cómplice para semejante fin (para allanarme un poco el camino) y que nadie es capaz de brindárseme, alegando tontunas varias (que si no se debe meter, que si es una conquista personal…… CONQUISTA PERSONAL UNA MIERDA!!!!! Esa conquista, en mi caso, dependería de mucha gente), pues no me queda más opción que ir por lo fácil, y a mucha honra, cuidado!!
En mi vida ha habido (vamos a poner) dos personas con las que he tenido (o, al menos, he tirado “disparos” con muchísima intención, vía padre o madre) algún tipo de opción (sin contar con la vieja verde última). La verdad es que no me importa dar algún detalle, por aquello del “¿y si sí?” de José Mota. Una de ellas fue vecina mía durante muchos años, pero claro, se me iba, no paraba quieta en un sitio más de tres horas y así, salvo algún regalo de cumpleaños o santo, poco se podía hacer. Luego se me fue a Italia y se “asoció” con un italiano, con lo cual el precio de esa mujer se desorbitó.
La otra (uh, qué mal suena eso, jaja) era y es amiga mía a través de amistad de nuestros padres, que, en condiciones normales, sería un puntazo, pero después de varios “disparos” fallidos, no he encontrado esa vía firme, amén de que tampoco para quieta; ésta hasta cruza el charco la jodía.
Yo soy putero, como quien dice, por imperativo legal: a mí la sociedad me obliga a meter mi rata en madriguera ajena previo pago de su importe, y así es como hay que aceptarlo. ¿Qué me llaman ”salido”? Perfecto, yo lo entiendo y lo acepto, pero pregúntate antes por qué lo soy.
08/06/10
<<De la crisis en la que vivimos no nos saca nadie excepto nosotros mismo con conductas coherentes y menos depredadoras, con un cambio de mentalidad, de valores (perdón por lo manido de la expresión) y de hábitos. Esta crisis económica no es sino el pálido reflejo de otra crisis más grave y profunda, la de la propia humanidad como individuo y como especie desbaratada que ha perdido su esencia y el sentido de su existencia armoniosa>>
Esto es un extracto del comentario que me llegó a mi correo de una amiga de este blog, en referencia a uno de mis editoriales anteriores.
Estos días estamos viendo por televisión, radio, prensa… las (en mi opinión) inútiles e interesadas movilizaciones en rechazo a lo que ha hecho el Gobierno. Inútiles porque no va a servir de nada, e interesadas porque a mucha gente, a muchísima ente, le interesa que siga esta crisis que dicen económica que, por otro lado, es sumamente irreal: esto no es una crisis económica, ni muchísimo menos; esto es una crisis humana (quizá por eso, la Tierra se está tirando pedos a diestro y siniestro, pidiendo SOSs a grito pelado).
Desde mi humilde punto de vista (que algunos, como un calvorota que conozco, dirán que es de niñatos. PASAPALABRA), el problema es doble:
Por un lado, tenemos conciencia de “ser humano” (algunos más que otros). Por eso, trabajamos, nos juntamos (pagando el consiguiente tributo para dicho fin), nos compramos dos casas mínimo, dos coches mínimo…, a algunos no les gustan los niños pero tienen mínimo dos hijos (porque la parejita está mejor visto que sólo un hijo. Hipocresía 100%)…, es decir, somos seres humanos forrados de tópicos y, por consiguiente (y por lo que se ve) forrados de dinero.
Por otro lado, lo que no tenemos (ni queremos tener. De ahí el rechazo al aborto, a la ciencia…….., a la selección natural descubierta por el “católico” Charles Darwin, etc.), es conciencia de animal, que es lo que somos ante todo.
Estos dos problemas derivan en una crisis humana: somos insolidarios, defendemos nuestras vidas a golpe de euro, no pensamos en nuestro vecino… Somos mezquinos, inhumanos, preferimos sufrir a desobedecer una orden, supuestamente, divina…, nos estamos convirtiendo en autómatas sin conciencia pero, eso sí, con mínimo tres hijos (y cuidado con crear a un homosexual, que entonces lo internamos en un hospital, cuando no en un psiquiátrico, porque tenemos la cara y la poca vergüenza de decir que la homosexualidad es una enfermedad o un trastorno que se cura con una terapia. ).
Señores con conciencia (humana y animal): no podemos dejar que gane el miedo. De esta crisis no nos puede sacar la política. De esta crisis tenemos que salir nosotros mismos. Ni Zapatero, ni Rajoy… A lo sumo (y me da terror pensar esto) nos sacaría otra dictadura, mas no creo que la aceptemos a estas alturas del partido.
Por favor, seamos más “animales”. No cuesta tanto; ¡¡ya lo somos!! Falta aceptarlo.
06/06/10
Los hoaxes (engaño en inglés), también llamados fakes, son mensajes de correo electrónico engañosos que se distribuyen en cadena.
Algunos tienen textos alarmantes sobre catástrofes (virus informáticos, perder el trabajo o incluso la muerte) que pueden sucederte si no reenvías el mensaje a todos los contactos de tu libreta de direcciones.
Esta semana me ha llegado uno a mí. Se trata de un supuesto secuestro de una niña de 3 años y medio, da su nombre y la ciudad donde supuestamente ha sido secuestrada. Dice que fue secuestrada por dos hombres, en un Seat Panda con matrícula de Tenerife. Aquí tienen el coreo en cuestión.
Como soy perro viejo en esto de la internette, rápidamente me voy a san Google y meto la matrícula dada, y voila!!!! Me encuentro con que, efectivamente, es una versión falseada de una noticia que sacó El Mundo ( aquí la tienen ) de una niña secuestrada por su propia madre en un proceso de separación.
Hay dos cosas muy graves en este correo:
Vamos a ver una cosa, amigo mío: Si nos hacemos informáticos, lo que no podemos es caer en semejante patraña barata (no se han dignado ni en hacer el logo. Hay que ser cutre). Si nos hacemos informático, nuestra primera obligación es ayudar a la gente haciendo programas (estoy en Paro, señores, quiero proyectos), páginas Web, manteniendo redes, etc. Si caemos en estas trampas, evidenciamos nuestra falta de inteligencia y, sobretodo, flaco favor hacemos a nuestro gremio.
Por Internet hay un montón de webs abordando este tema, mas yo voy a dar aquí unos pequeños consejitos:
PRIMERO:
Normalmente, el correo electrónico lo usamos arbitrariamente, a lo loco, mandando cosas graciosas, chistes, etc., y casi siempre le damos al botón “reenviar” (forward en ingles). Hacer esto, automáticamente añade en el asunto del mensaje las letras “FW”. Pues bien, desconfía de cualquier mensaje con FW en su asunto, sea cual sea su remitente.
SEGUNDO:
Si, además, el mensaje en cuestión contiene algún dato inequívoco (tipo matrículas de coche, DNIs, etc., sobre todo si van acompañados de nombres de entidades y cuentas bancarias), lo primero de todo es ir a cualquier buscador (yo uso el Google, pero vale cualquier otro) y verificar que no se trata de un correo-engaño.
Con estas dos acciones, estaremos todos bien protegidos ante virus, estafas, etc.
A ver si no volvemos a caer en estas trampitas. Saludos a todos.
04/06/10
Adjudicado. Yo no quiero que gane la derecha. Si gana la Derecha, volverá el sinsentido.
Ya hemos dicho aquí que la derecha tiene pavor al progreso; no le interesa progresar, no le interesa garantizar la verdadera vida (confunden VIDA con RESPIRACIÓN),….. A mí tampoco me interesa progresar mientras no me faciliten acceder al sexo; me parece ilógico que tenga que buscarme la vida a través de alguien ajeno a mi núcleo familiar.
Esta semana ha salido en prensa una noticia que dice que el PP, si gana las elecciones, derogará la nueva ley del Aborto. El ataque fácil seria preguntar por qué no abolió la ley anterior. ¿Qué pasa, que nos estamos radicalizado ahora, a la vejez viruela? ¿O más bien resulta que es la Iglesia la que controla (o eso pretende. Para mí que no controla ni a sus propios “siervos”, pero en fin) todos vuestros actos?
Yo, la verdad, me siento la oveja negra de mi familia. En mi entorno familiar son casi todos de derechas (y algunos, para mi gusto, con excedente de hostias sagradas, pero bueno, eso es ya una opción personal), y yo veo cosas que no me gustan ni un pelo, cosas muchas de ellas que plasmo aquí; la testosterona tiene que salir por algún lado.
Hay un libro por ahí titulado “Por qué dejé de ser de izquierdas”. Mi libro lo titularía al revés, ya que, oyendo “rebuznar” a ciertos tertulianos derechotes, yo no quiero convertirme en uno de ellos.
España va mal, sí, pero no es por la izquierda, ni muchísimo menos; no es culpa, ni siquiera , de la política que practicamos. El problema que tenemos muchos es que ni vivimos ni dejamos vivir. Defendemos la vida con los dientes, pero no movemos un solo dedo en dotar de pleno derecho a una vida mermada (sea cual sea la merma). Eso no es defender la vida.
Pero es que, además, la derecha está en contra del progreso científico (por ejemplo con células madre). ¿Pero cómo podemos decir eso en pleno siglo XXI?
Hombre, yo comprendo que el PSOE (ya lo he dicho en más de una ocasión) parece que se alimenta de anfetaminas de lo acelerado que va. Una cosa es ser progresista y otra ser un puto camicace; pero de ahí a pretender, en 2012, ganar unas elecciones con esta ideología tan retrógrada, yo lo que creo es que se están construyendo ellos solos su panteón.
Menos mal que Zeta Pe no va a convocar elecciones (intención, al menos, no parece tener), aunque, pensándolo bien, yo no creo que unas elecciones cambiaran mucho el panorama. Para mí, el cáncer ya está extendido. El cáncer es la misma vida: tenemos coche y moto, tenemos mínimo 2 casas. No podemos vivir ya sin ordenador (yo el primero, ojo), teléfono móvil, agendas electrónicas, frigoríficos y demás cosas programables……….. Sólo nos falta automatizar coitos y fabricar niños en serie… El cáncer somos nosotros mismos, y el problema es que ni podemos ni queremos parar este despilfarro; vivimos muy bien, y claro, la Tierra, como ser vivo que es (aunque, durante años, me dijeran que no), se tira pedos (a cual más gordo) y muere gente (ahí están los terremotos de Haití, Chile…), poco más o menos como cuando nos echamos una loción anti-piojos: la Tierra es el cuero cabelludo y nosotros los piojos. Y qué piojos, madre mía!
01/06/10
Quiero hacerme eco hoy de una reivindicación que existe, desde hace mucho tiempo (o, al menos, eso es lo que dicen), en nuestra CCAA vecina, la Comunitat Valenciana, si bien mi reivindicación no es exactamente igual.
Mucha gente habla de la existencia de los “Paissos Catalans” (países catalanes), que englobarían a la Comunidad Valenciana, Cataluña y las Baleares.
Yo no sé si me mintieron o no (en verdad, me importa bastante poco). Según me han contado, estos “Paissos Catalans” salieron del Reino de Aragón. Para no extenderme demasiado, la historia que me han contado la tenéis aquí: http://elchetv.my-place.us/viewtopic.php?t=134
Desde que tenía 10-11 años, he estado oyendo valenciano y catalán (el primero por Canal 9, que aquí en Murcia se coge por proximidad, y el segundo por TV3, que, hasta hace unos dos años, se cogía aquí gracias al repetidor de la Sierra de la Carrasqueta, a día de hoy, cerrado por Canal 9, por ser ilegal.
Recordemos que este repetidores propiedad de Acció Cultural del País Valenciá, asociación que reivindica TV3 en toda la Comunidad Valenciana.
Esta asociación está recogiendo firmas para este fin, y yo voy y me río. De entrada, el gobierno español dijo “por supuesto” a la TDT, un grandísimo engaño de televisión, que, menos televisión, es de todo, empezando porque el 30% de la programación de los canales (excluyendo a TVE, y excluyendo las emisiones llamadas -por el gobierno- “servicios adicionales” -yo los llamo Teletimos, que son Canal Club, Cincoshop y Tienda en Veo-) es publicidad.
Pero, retomando el tema de los Países Catalanes, hoy por hoy, ese batiburrillo no existe: hoy existe Cataluña, la C.Valenciana y las Baleares. Así consta en las Cortes españolas. Esta distinción implica una serie de derechos televisivos (derechos que Canal 9 tiene en exclusiva para su comunidad),luego esa iniciativa de recoger firmas no puede nunca llegar a buen puerto.
Yo estoy a favor de tener TV3 y cia. (Canal 33, el 3/24, el K3 y el canal cultural) al igual que quiero Canal Sur y cia. Pero hoy por hoy, salvo propagación de señales, eso es imposible (gracias al gobierno que aprobó la TDT, me da igual quien fuera). Si estos señores de Acció Cultural quieren la TV3, que vayan a las Cortes y eliminen la Comunitat Valenciana y las Islas Baleares. Pero querer mantener un repetidor, a todas luces, ilegal, es tocarle las narices a quien está emitiendo en total legalidad.
29/05/10
Hace unos cuantos años, yo colaboré con una asociación contra los malos tratos. Se llamaba “Vivir sin Miedo” (VsM), y su misión, mientras estuvo en pie, fue la de llevar la ayuda e información a la propia casa de la afectada y evitar que ésta tuviera que desplazarse, poniéndo en peligro su integridad física.
De este modo, la persona afectada podía contactar con nosotros con un simple ordenador.
A cada uno de los colaboradores nos daban un listado de teléfonos por comunidades autónomas, A los cuáles remitíamos cada caso que nos llegaba al chat que teníamos abierto.
Por desgracia, aquello acabó como el rosario de la Aurora (cuando en un grupo mandan todos, al final termina mal), pero yo fui listo y me guardé esos teléfonos.
La verdad por delante: a mí me dio muchísima pena que, por una indigente intelectual (OJO, POR UNA MUJER!!!!!!! Eso ya es grave), se fuera todo al garete; podríamos haber hecho muchísimo por tantas y tantas mujeres que mueren injustamente a manos de energúmenos descerebrados. Éramos un gran grupo: karn, kotta, planeta^, ainsss38 (con la que tuve muy buena relación)…, tantas y tantas personas involucradas en ese proyecto… ojala les llegue este escrito. Un saludo para todos ellos (donde quiera que estén), empezando por la psicóloga, Cruz Parrondo.
Pues bien, tengo pensado poner mi granito de arena publicando esos teléfonos, y los publicaré este 29 de Junio (a modo de homenaje), que fue el día en que murió el fundador de Vivir sin Miedo en un accidente de coche, si no recuerdo mal, a los 32 años de edad.
El listado estará en la siguiente dirección: http://www.titoct200.com/violenciadegenero . Hay ya algo puesto (aún sin enlazar con el resto de la web. Estará aquí abajo a la derecha, donde pone “WEBS DE ESTE SITIO”), mas pido la colaboración de todos para mantener permanentemente actualizada esta sección. Creo que vale la pena!!!
25/05/10
Me acuerdo cuando decía que en mi casa (o en mi ordenador, que es lo que controlo yo) no iba a entrar la Cadena SER. Hoy entra, y entrará, mientras la derecha no evolucione.
Y cuando digo “la derecha”, me refiero, principalmente, al PP, que es el que puede (y debe) cambiar la situación.
Sin embargo, lo cierto es que no va a ganar, y no va a ganar por enrocarse en sus pretensiones.
Las próximas elecciones son cruciales para el desarrollo social. Estamos ante la posibilidad de avanzar ideológicamente; estamos ante la posibilidad de ir formando una sociedad donde “todos seamos “ (o lo parezcamos, más bien) “iguales” no ante la Ley, sino ante el mundo, ante todos nosotros.
El problema que tiene la derecha es que le da pánico evolucionar, gracias, entre otras cosas, a su amistad con la Iglesia Católica (por eso se opone a la investigación con células madre, al aborto, a la regularización de la prostitución…, bueno, a esto último se opone el PP , el PSOE y todos los partidos con sobredosis de feminismo), porque, bien pensado, aquí confluyen dos miedos: uno es de la Iglesia Católica, que en estos últimos años está perdiendo mucho fuelle (ahí está Popular Maríavisión –ex de la COPE-, que no levanta cabeza, a juzgar por los shares que registra), y el otro es el del Partido Popular, según algunos (yo no diría tanto), descendiente del franquismo, que no podría aceptar que perdiera más masa social.
Con este panorama, yo dudo que ganara el PP (aunque debería), máxime, además, por la cantidad de inmigrantes que tenemos.
Yo quisiera una derecha moderna, una derecha que luchara verdaderamente por la igualdad de derechos, una derecha que no confundiera VIDA con RESPIRACIÓN, una derecha sensata, acorde con el siglo XX! y con los avances científicos.
Pero esta derecha, excesivamente conservadora, sinceramente no me gustaría que ganara. O que gane, nos saque de la crisis y que vuelva el PSOE, que esa es otra, no paramos de decir que hay crisis, crisis que hemos provocado nosotros mismos y de la cuál no queremos salir bajo ningún concepto:
¿Pero a quién le interesa tanto mantener la crisis? Con estos datos, sin duda alguna, la crisis o, mejor dicho, decir que hay crisis beneficia al PP y a la Iglesia, y yo creo que más a la Iglesia Católica; hay un grupo en Moncloa, según los curas, contrario a la Vida (según los curas, los del PP, las asociaciones estas mal llamadas “pro vida”, etc.), con lo cual les interesa mentir para desgastar al Gobierno, pidiendo elecciones, mociones de censura, cuestiones de confianza.., y si hace falta inventar algo más, pues se inventa y punto.
Y mientras tanto, creando más desigualdad social!!!!!!!!! Bien, chicos, muy bien, pues mi voto no lo tendréis
20/05/10
Por Internet están circulando, con dos cojones, mails como este:
<< Bibiana Aido
Según nuestra Ministra Bibiana Aida, tenemos todos que encauzar nuestros deseos hacia una igualdad plena entre mujeres y hombres.
Nos dice que tenemos que eliminar de nuestro habla, el genero discriminatorio y machista.
Ya no deberemos decir Ministro, si es una mujer quien desempeña ese cargo, sino Ministra. Pero me gustaría preguntarle a esta señorita o lo que sea, una duda que tengo.
Si un Ministro "es un cargo público", ella que es Ministra: ¿Será UNA CARGA PÚBLICA?.>>
¿Qué tal si nos vamos al Diccionario de la Real Academia Española? Según el mismo, “Ministro, -tra” se define como:
ministro, tra.
(Del lat. minister, -tri).
1. m. y f. Persona que dirige cada uno de los departamentos ministeriales en que se divide la gobernación del Estado.
2. m. y f. Persona que ejerce algún oficio, empleo o ministerio.
3. m. y f. desus. Persona que ministra alguna cosa.
Yo puedo llegar a entender que se ataque a tu contrincante ideológico (sobre todo, en base a una defensa insultantemente mal hecha de la vida o a las frecuentes patadas al diccionario que le pega esta pobre mujer –recordemos su vocablo estrella, la MIEMBRA-), pero esta vez, y con todos mis respetos, los tontos son los que mandan semejantes correos pitopáusicos (porque normalmente los mandan hombres. Y luego la mujer para la casa. Hay que joderse!!!).
Un ministro no es ningún cargo público; un ministro es la persona (sea hombre, mujer o transexual) que ejerce un cargo público. Si eso no lo entendemos, entonces el problema lo tenemos nosotros, ya que se pone de manifiesto dos cosas:
Por tanto, yo me pensaría muy mucho las cosas que digo.
18/05/10
Éste es un editorial dedicado a todos los madridistas, para contrarrestar la euforia contrincante de estos días.
El FC Barcelona ha ganado la liga 2009-2010. OJO AL DATO (Como diría mi amigo José María García), ¡¡EL FC BARCELONA!!, un equipo de fútbol foráneo del estado español, un equipo de fútbol hipócrita, un equipo de fútbol cuyo presidente, el independentista Juan Laporta, simpatiza con Izquierda Republicana de Cataluña, partido político separatista, que intentó negociar una tregua de ETA sólo en Cataluña.
Ya me parece sorprendente que a este equipo de fútbol le dejen ganar la Liga, pero lo que me parece ya sonrojante es que haya gente que, encima, lo jalee sin tener nada que ver, a priori. Me parece sorprendente que un quipo de fútbol gane una liga (de la que pretenden separarse), cobrando un dinero por tal hazaña y luego vayan gritando “Visca Catalunya lliure”. Yo esto ni lo entiendo ni lo acepto en un país que sufre ya casi 40 años de terrorismo independentista
Y por ahí es por donde se nos va el dinero a todos los españoles; estamos financiando a gente que no quiere ser español; estamos financiando a gente que comercia con el castellano (que en Cataluña, en colegios públicos, no se puede estudiar en nuestro idioma común y hay que irse a la enseñanza privada). ¿Pero a quiénes están defendiendo,, señores del FC Barcelona? Primero echen al seguidor de TERRA LLIURE (ETA catalana, afortunadamente extinta por la esfera política catalana) y luego jaléenlo, pero no con un presidente al que le trae sn cuidado el equipo y lo que quiere es saltar a la políttica!!!!!!, porque si estáis con el Barça, estáis con Laporta, y……… yo esto me lo miraría, francamente.
15/05/10
Dicen que es preferible pedir perdón a pedir permiso. Cuando escribo, siempre lo hago en función de lo que veo y pienso, y hoy quiero pedir perdón por varias cosas:
Mi intención no es, en ningún momento, ofender a nadie, mas sospecho de quien no acepta otras realidades. Sospecho de quien se atreve, sin prueba alguna, a predecir falsamente un estado depresivo en otra persona. Sospecho de todo aquél que pretende ayudar bajo una cosa tan subjetiva como es la fe. A mí esa ayuda no me sirve de nada.
10/05/10
A mí me pone muy triste que una persona hable a “ex cátedra”, llenándose de razón, y que luego no sea capaz (o no quiera serlo) de defender lo que dice. Me pone muy triste porque esa defensa, en blogs como éste donde se defiende verdaderamente la vida y no de cualquier manera, nos enriquecería a todos.
Pero lo que realmente me pone muy triste y, a la vez, me enerva sobremanera, es que hablemos de cosas de las cuales no tenemos ni idea, máxime cuando esa persona que habla sin saber, resulta que es de mi propia familia.
Y es que hay personas que, por tener una edad, se creen en posesión de la verdad, y se permiten la dudosa licencia de decir que “con niñatos no hablo”.
Hay que ver la desinformación que hay. Hay que ver la cobardía que tienen algunos de no defender lo que piensan.
Yo, para este editorial, y aprovechando que ha aumentado mi familia con un nuevo pequeñín (a cuyos padres, desde aquí, les doy la enhorabuena, ya que me consta que me leen, muchas veces, con felicitación incluida en mi correo. Esa pareja se lo merece todo), pensaba reivindicar mi derecho a ser PADRINO; yo tengo todo lo que se necesita, falta que me den la oportunidad; ya que tengo que “ejercer de hombre” a golpe de talonario…, pero hay ciertos individuos que, entre caritas, risitas, pasotismos y que no paran de soltar la lengua sin decir absolutamente nada y, lo que es peor, pretendiendo hacer algo que, teniendo en cuenta su catadura moral y cómo a veces trata a sus semejantes, no podrá hacer jamás, como es prestar ayuda, a uno lo cabrean mucho. Decir que, “si soy feliz escribiendo así, que siga”, es no tener ni puta idea de lo que estoy diciendo y sintiendo. Decir eso bajo el manto de pretender ayudarme, es no tener ni si quiera la intención de ayudar como uno precisa.
Para ayudar lo primero es querer hacerlo. Si no, pierde tanto el ayudante como el ayudado, y eso, al final, nos lleva a perder el tiempo y la vida es demasiado bonita para perderla en tonterías.
Rodeémonos de gente que de verdad nos quiera ayudar, y huyamos de quien pretenda ayudar y luego no tenga la valentía de defender esa ayuda.
04/05/10
Reconozco que yo no entiendo mucho de economía, por lo que voy a hablar como simple observador.
Me acuerdo que, cuando empezamos a hablar del Euro (originariamente, el Ecu, luego se cambió el nombre a Euro, quizá por Europa. Menuda tontería), yo era muy escéptico, primero por ETA: yo oía eso de la eliminación de aduanas y claro, yo me preguntaba “¿Eso supone la eliminación del control en cada una de nuestras fronteras?”. En mi opinión, eso era un retroceso; se perdía independencia con respecto a Europa. Pero es que, a nivel de moneda, perdíamos también nuestra independencia.
Claro, todo esto me daba miedo: depender de una entidad exterior a tu propio país, ni lo veía coherente en aquel tiempo, ni lo veo ahora, máxime con la supuesta crisis que dicen que tenemos.
Y digo “dicen que tenemos” porque yo no la veo por ningún lado. Sin ánimo de parecerme a César Vidal, los hechos son los siguientes:
Luego lo que se pone de manifiesto es lo siguiente
Mi miedo creo que estaba justificado. En aquella época, me llamaban “cabesica pensante”, y hoy sigo pensando igual; no creo que esté muy desencaminado. O deshacemos lo que está mal hecho o me parece a mí que no salimos de ésta. Y lo peor es que esto lo hemos hecho los humanos. ¿Qué humanos somos?
01/05/10
Esto que voy a denunciar aquí probablemente sea, en gran medida, por la nueva televisión que nos hemos inventado, una televisión sumamente controlada por el poder legislativo.
Este viernes 30 de abril, un día antes de entrar en vigor la Ley General Audiovisual (LGA), que prohibe el porno, la programación esotérica y, en general, cualquier manifestación que, de alguna manera, perjudique a nuestros menores (habría que ver, por cierto, si los menores no saben ya latín, cosa que a mí no me desagrada del todo), ha aparecido un nuevo múltiplex (se supone, local) en el canal 39, con cuatro canales con marcadísimo carácter local (con dos cojones!!): TeleTrébol (16 horas videncia; 8 horas porno), Cubo TV (sucesora de TeleSierra, cuyos dueños fueron encarcelados por estafa telefónica, denunciada, además, por un reportaje emitido en Antena 3, en 2.007, y colgado en Youtube. Ahora esta estafa está legalizada), AstroCanal TV (24 horas videncia) y Canal 53 (16 horas videncia; 8 horas porno).
Todos estos canales, a partir del 1 de mayo, van a incumplir la LGA, primero por emitir de sin licencia, y segundo por la programación que tienen, según el Gobierno, “escandalosamente” perjudicial para los menores.
Antes de nada, vamos a dejarnos de tonterías. Los primeros responsables de nuestros niños somos los padres (uhhh qué iluso; yo también me incluyo jejeje. ¿Alguien me dará la oportunidad? JA), que tenemos la obligación no de prohibir, sino de aconsejar y darles la información más clara y precisa, OJO!!!!, en su justo tiempo; a los 3 años no te vas a poner a explicarle cómo se pone un condón porque, entre otras cosas, te tomaría por loco, pero sí a partir de los 11. Al menos, eso es lo que este servidor cree.
Dicho esto, si existen estos canales, es porque son rentables, luego ninguna ley antipiratería los va a erradicar por mucho que se cierren. En este punto, vuelvo a la idea de mi anterior editorial: si queremos evitar el delito, evitemos la opción de delinquir, es decir, prohibamos la televisión, o bien, dejemos libre el espectro radioeléctrico, porque aquí la cuestión es muy sencilla: hoy en día, de todo se saca beneficio, y claro, jode mucho que unos paguen y otros no. SEMOS ESPAÑOLES!!!!!
Por si esto fuera poco, desde el día 30 de abril, tenemos un canal menos a nivel nacional: han sustituido un canal en abierto (Sony Entertainment Television) por otro codificado (AXN, de pago). Es dedir, la televisión como la hemos conocido ya no existe; por nuestra antena ya se meten cadenas que no podemos ver, ocupando un espacio radioeléctrico que como no pagues otro descodificador, no te va a valer.
Es decir, cada vez iremos perdiendo oferta televisiva y, sin embargo, esta nueva televisión (la tdt, la “Televisión de todos” que dice don Miguel Sebastian, Ministro de Industria) se nos vendió como una televisión gratuita. ¿Qué nadie se lo creyó? Vale, pero que no nos traten como idiotas, que no nos mientan, pero ni los del PSOE ni los del PP, que fueron, al fin y al cabo, los que empezaron toda esta patraña de la TDT.
30/04/10
Hay quien dice que soy radical, pero en esta sociedad hay cosas que yo no comprendo, y una de ellas es cómo tratamos el término “igualdad”, sobre todo en lo referente al sentido solidario que nos marcamos.
El otro día me encontré con un correo electrónico que milita en un partido político de la región de Murcia (no diré su nombre para preservar su privacidad). El correo venía con un video de Sir Michael Jackson y un texto que rezaba así:
<<¿Conocías este video? Yo no tenía ni la más remota idea... ¡espectacular!
Para quien nunca ha sido un admiradora de esta "estrella", tengo que confesar mi más agradable sorpresa por este hermoso mensaje, dando por descontados algunos detalles algo dudosos de la puesta en escena. Creo que vale la pena mirarlo y escucharlo.
Canción "EARTH SONG" ("CANCIÓN o LLANTO DE LA TIERRA") letra compuesta por Michael Jackson (censurada en EEUU). Esta video viene del single de mayor éxito del artista en el Reino Unido, que no ha sido ni siquiera "Billie Jean", ni tampoco "Beat it", pero sí este tema ecológico "Earth Song" (1996).
La letra habla de desmantelamiento, pesca abusiva y polución, y por un pequeño detalle, quizás nunca tengamos la oportunidad de verla en televisión.
El detalle: "Earth Song" nunca ha sido lanzada como single en los EEUU, por ser el mayor contaminador del planeta en la historia. Por ello, la mayoría de nosotros nunca tuvimos acceso al video-clip.
O sea, que lo que no pasa en EEUU, no pasa en el resto del mundo. Sólo enseñan lo que les interesa, y sólo vemos lo que ellos quieren.
Veamos pues, lo que los norteamericanos nunca mostraron de Michael Jackson. Rodado en África, Amazonas, Croacia y Nueva York.
¡Emocionante!
http://www.youtube.com/watch?v=QlyE5diR_fg
>>
El video lo tenéis en esa dirección de Youtube. Yo, como es lógico, respondí de esta guisa:
<<
No me aguanto responder ésto:
Vamos a ver, no sé si has escrito tú ésto. En el texto se dice:
<<
La letra habla de desmantelamiento, pesca abusiva y polución, y por un pequeño detalle, quizás nunca tengamos la oportunidad de verla en televisión.
>>
Yo, francamente, no he leído nada de ésto, pero en cualquier caso (por cierto, un tema fabuloso), este video evidencia dos cosas:
Si queremos salvar la Tierra, primero aniquilemos a quien la está destruyendo. Si queremos un mundo de todos, lo que no podemos es aceptar que existan personas que sangran y personas sangradas, y para darnos cuenta de eso, lo único que tenemos que hacer es mirar a nuestro lado, pero claro, eso no interesa; nosotros con tener nuestras necesidades cubiertas, a los demás que les den por culo.
Gran humanitarismo ese, sí señor, CON DOS COJONES!!!!!!!!!!!!!!
>>
Yo, la verdad, sé que nadie hace nada si no obtiene un beneficio con su actuación. Yo, hoy por hoy, no creo en el amor (si existe, que me lo demuestren en 2ª persona; si no, que se callen).
Yo, hoy por hoy, no creo que los discapacitados podamos convencer al mundo de que podemos defender un trabajo.
Yo, hoy por hoy, no creo que se defienda la vida a conciencia; en cuanto damos el don de la vida a una criatura con problemas, a medida que va creciendo, va perdiendo derechos, muchos de ellos garantizados, se supone, por nuestra Constitución, es decir, a más edad, menos vida. ¡HAY QUE JODERSE! Y la amniocentesis sin hacerse obligatoria!! BIEN!!!!!
Yo, francamente, sabía que éramos egoístas, pero nunca pensé que llegáramos a estos extremos. Nunca pensé que el extranjero fuera mucho más importante que el indigente que tienes a tu lado pidiéndote un poco de calor humano.
Según el diccionario de la Real Academia Española, “igualdad” se define como:
<<Conformidad de algo con otra cosa en naturaleza, forma, calidad o cantidad>>
Según este mismo librito, “Igualdad ante la Ley” se define del siguiente modo:
<< Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos>>
De entrada, esto se incumple sistemáticamente, pero yo me pregunto: Igualdad ante la Ley. ¿Qué ley, la que te da el derecho al trabajo, o la que te lo quita por ser minusválido? ¿Qué ley, la que dice que todos somos iguales ante la ley, o la que divide a las personas en 1ª y 2ª división?
Si queremos ser egoístas, seámoslo a lo bestia; quien no sirve, no sirve, y ya está, sin más paños calientes, pero que nadie nos pida solidaridad, porque para egoístas, nosotros. Para pedir solidaridad para el exterior, primero hay que solucionar los problemas que tienes en tu propia cas, porque ¿de qué me sirve a mí ayudar “anca Dios” (como diría una tía mía) cuando en mi propio país y en mi propia sub-sociedad tengo que mentir para ser persona? ¿Cómo se come eso? INDIGNANTE!!!
BETA, abstente de decir que estoy mal; invéntate algo más original, si es que puedes
26/04/10
Yo lo he dicho siempre: si no queremos piratería, cerremos Internet.
En la red hay un programa para grabación de CDs y DVDs para música o películas. Su nombre es NERO y, a medida que va evolucionando, va tocándole con más “ansia viva” las narices al usuario.
A grandes males, grandes remedios. Para evitar un excesivo tocamiento de narices, en informática existe lo que yo llamo la “marcha atrás”, es decir, si la actualización de un programa te toca las narices, siempre se puede desinstalar un programa y volver a su inmediato anterior.
Esto es interesante con ciertas utilidades que tiene don NERO 8 (y siguientes). Para grabar una película, primero hay que activar una serie de licencias, es decir, pagar a la SGAE (pagando el programita de marras), que eso no es ni más ni menos que conseguir un numerito (una combinación de dieciséis dígitos) que te permite utilizar el software de forma plena, sin restricciones.
Y es en ese numerito donde está la trampa. Un informático sabe que esa serie responde a un algoritmo que hay que descifrarlo, y a eso precisamente se encargan un montón de personas en Internet (para eso, hay que ser un lumbreras), con lo cual Internet es el mayor enemigo de la legalidad en este mundo y ningún político podrá hacer nada para erradicar la piratería musical, cinematográfica o informática, a menos que cierren Internet al completo, no vale con cerrar las redes P2P: existen ahora otros muchos modos:
No hemos vuelto a saber nada de aquella ley antipiratería, ¿verdad? Yo desde aquí insto al señor Rodríguez Zapatero a que, si quiere evitar la piratería, cierre Internet de una vez por todas o, si no, que calle bocas, tanto la suya como las de la SGAE; yo seguiré pirateando mientras pueda.
23/04/10
Cuando aquí digo que me respondan (en el foro o a mi E-Mail, que recuerdo que es mail@titoct200.com), es porque ni tengo que perder nada ni tengo miedo a respuestas adversas. Al revés, si las hay, es porque quedan cosas por explicar.
Claro, el problema viene cuando no se quiere entender, el problema viene cuando tenemos distorsionado el concepto de vida gracias a premisas religiosa que no llevan a ningún lado. Quizá por eso no se me responde adecuadamente, pero en fin…
No obstante, sigo invitando a BETA a que me responda: Si yo te pidiera que me buscaras un meneo,.. ¿tú lo harías?
Y hablando de todo un poco. El martes 20 de abril salió a la venta “Ay Haití”, una canción, en teoría, solidaria: se supone que toda la recaudación va a parar a Haití.
Por curiosidad, el día anterior puse “Ay Haití” en el Emule, y voila!!!: 500 entradas, eso sí, sin mucha calidad, pero se oye; posiblemente, si la busco de nuevo, salga con mejor calidad. Si sale, esta tarde, en mi programa en directo a las 20.00 hoas, os la pongo.
Lo que yo me pregunto es cómo pretendemos hacer solidaridad de esta forma tan torpe. Lo que yo me pregunto es cómo tenemos la poca vergüenza de usar música como reclamo solidario cuando hay una maravillosa mula que, con una persona que comparta la canción, ya la tiene todo el mundo a su alcance. Cuando yo digo que hacemos solidaridad a lo loco…...
Habría que aprender a compartir más, habría que aniquilar a todas estas gentes (incluidas organizaciones, se supone, solidarias) que se aprovechan del mal ajeno para llevárselo calentito. Y mientras tanto, en África, agujereando pubis, pero se ve que eso no interesa quitarlo de en medio.